Isang Pandaigdigang Isyu
Ang mga persistent organic pollutants (POPs) ay mga nakakalason na kemikal na negatibong nakakaapekto sa kalusugan ng tao at sa kapaligiran sa buong mundo. Dahil madadala ang mga ito sa pamamagitan ng hangin at tubig, karamihan sa mga POP na nabuo sa isang bansa ay maaari at makakaapekto sa mga tao at wildlife na malayo sa kung saan sila ginagamit at inilabas. Nananatili sila sa loob ng mahabang panahon sa kapaligiran at maaaring maipon at dumaan mula sa isang species patungo sa susunod sa pamamagitan ng food chain. Upang matugunan ang pandaigdigang alalahanin, ang Estados Unidos ay nakipagsanib-puwersa sa 90 iba pang mga bansa at ang European Community upang lumagda sa isang groundbreaking na kasunduan ng United Nations sa Stockholm, Sweden, noong Mayo 2001. Sa ilalim ng kasunduan, na kilala bilang Stockholm Convention, ang mga bansa ay sumang-ayon na bawasan o alisin ang produksyon, paggamit, at/o pagpapalabas ng 12 pangunahing POP (tingnan ang kahon), at tinukoy sa ilalim ng Convention ang isang pang-agham na proseso ng pagrerepaso ng POP na may kinalaman sa siyentipikong pagsusuri ng kemikal na may iba pang proseso ng pagrepaso ng POP.
Marami sa mga POP na kasama sa Stockholm Convention ay hindi na ginawa sa bansang ito. Gayunpaman, ang mga mamamayan at tirahan ng US ay maaari pa ring malagay sa panganib mula sa mga POP na nanatili sa kapaligiran mula sa mga hindi sinasadyang ginawang mga POP na inilabas sa United States, mula sa mga POP na inilabas sa ibang lugar at pagkatapos ay dinadala dito (sa pamamagitan ng hangin o tubig, halimbawa), o mula sa pareho. Bagama't ang karamihan sa mga maunlad na bansa ay gumawa ng mahigpit na pagkilos upang kontrolin ang mga POP, ang isang malaking bilang ng mga umuunlad na bansa ay kamakailan lamang nagsimulang higpitan ang kanilang produksyon, paggamit, at pagpapalabas.
Ang Stockholm Convention ay nagdaragdag ng mahalagang pandaigdigang dimensyon sa ating pambansa at rehiyonal na pagsisikap na kontrolin ang mga POP. Kahit na ang Estados Unidos ay hindi pa isang Partido sa Stockholm Convention, ang Convention ay gumaganap ng isang kilalang papel sa kontrol ng mga mapanganib na kemikal sa parehong pambansa at pandaigdigang antas. Halimbawa, ang EPA at ang mga estado ay makabuluhang nabawasan ang paglabas ng mga dioxin at furan sa lupa, hangin, at tubig mula sa mga pinagmumulan ng US. Bilang karagdagan sa pagtatasa ng mga dioxin, masigasig din na nagtatrabaho ang EPA sa pagbabawas ng DDT mula sa mga pandaigdigang mapagkukunan. Ang Estados Unidos at Canada ay lumagda sa isang kasunduan para sa Virtual Elimination of Persistent Toxic Substances sa Great Lakes upang mabawasan ang mga emisyon mula sa mga nakakalason na sangkap. Nilagdaan din ng United States ang regional protocol ng United Nations Economic Commission for Europe on POPs sa ilalim ng Convention on Long-Range Transboundary Air Pollution na tumutugon sa Stockholm Convention POPs at iba pang mga kemikal.
Bilang karagdagan sa mga kasunduang nauugnay sa POP na nakibahagi ang United States sa pagpirma, nagbigay din ang United States ng sapat na pinansyal at teknikal na suporta sa mga bansa sa buong mundo na sumusuporta sa pagbabawas ng POPs. Ang ilan sa mga hakbangin na ito ay kinabibilangan ng mga imbentaryo ng pagpapalabas ng dioxin at furan sa Asia at Russia, at ang pagbabawas ng mga pinagmumulan ng PCB sa Russia.
Ano ang mga POP?
Maraming POP ang malawakang ginamit noong boom sa industriyal na produksyon pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nang libu-libong sintetikong kemikal ang ipinakilala sa komersyal na paggamit. Marami sa mga kemikal na ito ang napatunayang kapaki-pakinabang sa pagkontrol ng peste at sakit, produksyon ng pananim, at industriya. Ang parehong mga kemikal, gayunpaman, ay may hindi inaasahang epekto sa kalusugan ng tao at sa kapaligiran.
Maraming tao ang pamilyar sa ilan sa mga pinakakilalang POP, gaya ng mga PCB, DDT, at dioxin. Kasama sa mga POP ang isang hanay ng mga sangkap na kinabibilangan ng:
Sinasadyang gumawa ng mga kemikal na kasalukuyan o minsang ginagamit sa agrikultura, pagkontrol sa sakit, pagmamanupaktura, o mga prosesong pang-industriya. Kabilang sa mga halimbawa ang mga PCB, na naging kapaki-pakinabang sa iba't ibang mga pang-industriya na aplikasyon (hal, sa mga de-koryenteng transformer at malalaking capacitor, bilang mga hydraulic at heat exchange na likido, at bilang mga additives sa mga pintura at pampadulas) at DDT, na ginagamit pa rin upang makontrol ang mga lamok na nagdadala ng malaria sa ilang bahagi ng mundo.
Mga kemikal na hindi sinasadya, gaya ng mga dioxin, na nagreresulta mula sa ilang prosesong pang-industriya at mula sa pagkasunog (halimbawa, pagsunog ng basura sa munisipyo at medikal at pagsunog ng basura sa likod-bahay).
Ang DDT Dilemma
Ang DDT ay malamang na isa sa pinakasikat at kontrobersyal na pestisidyo na ginawa. Tinatayang 4 bilyong pounds ng mura at mabisang kemikal na ito sa kasaysayan ang ginawa at inilapat sa buong mundo mula noong 1940. Sa Estados Unidos, ang DDT ay malawakang ginagamit sa mga pananim na agrikultural, partikular na ang bulak, mula 1945 hanggang 1972. Ginamit din ang DDT upang protektahan ang mga sundalo mula sa mga sakit na dala ng insekto tulad ng malaria at mahalagang bahagi ng kalusugan ng publiko sa panahon ng World War II at typhus. tropiko. Gayunpaman, ang mabigat na paggamit ng napaka-persistent na kemikal na ito, ay humantong sa malawakang kontaminasyon sa kapaligiran at ang akumulasyon ng DDT sa mga tao at wildlife - isang kababalaghang dinala sa atensyon ng publiko ni Rachel Carson sa kanyang 1962 na aklat, Silent Spring. Ang isang kayamanan ng siyentipikong laboratoryo at data sa larangan ay nakumpirma na ngayon ang pananaliksik mula sa 1960s na nagmungkahi, bukod sa iba pang mga epekto, na ang mataas na antas ng DDE (isang metabolite ng DDT) sa ilang partikular na ibong mandaragit ay naging sanhi ng kanilang mga balat ng itlog na manipis nang labis na hindi sila makagawa ng mga buhay na supling.
Ang isang uri ng ibon na lalong sensitibo sa DDE ay ang kalbo na agila. Ang pag-aalala ng publiko tungkol sa paghina ng mga agila at ang posibilidad ng iba pang pangmatagalang mapaminsalang epekto ng pagkakalantad ng DDT sa parehong mga tao at wildlife ay nag-udyok sa Environmental Protection Agency (EPA) na kanselahin ang pagpaparehistro ng DDT noong 1972. Ang kalbo na agila mula noon ay nakaranas ng isa sa mga pinaka-dramatikong pagbawi ng mga species sa ating kasaysayan.
Mga Manlalakbay sa Transboundary
Global Dust: Ang figure na ito ay nagpapakita ng satellite image ng pagdaan ng ulap ng alikabok sa Karagatang Pasipiko patungo sa North America. Ang alabok na ulap na ito ay itinaas ng isang bagyo sa Asia noong Abril 2001. Ipinakita rin ang isang ulap ng alikabok mula sa hilagang Africa na naglalakbay sa kanluran sa Karagatang Atlantiko.
Ang isang malaking impetus para sa Stockholm Convention ay ang paghahanap ng kontaminasyon ng mga POP sa medyo malinis na mga rehiyon ng Arctic - libu-libong milya mula sa anumang kilalang pinagmulan. Karamihan sa mga ebidensya para sa malayuang transportasyon ng airborne gaseous at particulate substance sa Estados Unidos ay nakatutok sa alikabok o usok dahil nakikita ang mga ito sa mga imahe ng satellite. Ang pagsubaybay sa paggalaw ng karamihan sa mga POP sa kapaligiran ay kumplikado dahil ang mga compound na ito ay maaaring umiral sa iba't ibang yugto (hal., bilang isang gas o nakakabit sa mga particle na nasa hangin) at maaaring ipagpalit sa kapaligiran na media. Halimbawa, ang ilang mga POP ay maaaring dalhin nang maraming milya kapag sila ay sumingaw mula sa tubig o mga ibabaw ng lupa patungo sa hangin, o kapag sila ay nag-adsorb sa mga particle na nasa hangin. Pagkatapos, maaari silang bumalik sa Earth sa mga particle o sa snow, ulan, o ambon. Ang mga POP ay naglalakbay din sa mga karagatan, ilog, lawa, at, sa mas mababang antas, sa tulong ng mga carrier ng hayop, tulad ng mga migratory species.
Anong mga Domestic Action ang Ginawa upang Kontrolin ang mga POP?
Ang Estados Unidos ay gumawa ng malakas na pagkilos sa loob ng bansa upang bawasan ang mga emisyon ng mga POP. Halimbawa, wala sa mga orihinal na pestisidyo ng POP na nakalista sa Stockholm Convention ang nakarehistro para sa pagbebenta at pamamahagi sa Estados Unidos ngayon at noong 1978, ipinagbawal ng Kongreso ang paggawa ng mga PCB at mahigpit na pinaghigpitan ang paggamit ng natitirang mga stock ng PCB. Bilang karagdagan, mula noong 1987, epektibong binawasan ng EPA at ng mga estado ang mga paglabas sa kapaligiran ng mga dioxin at furan sa lupa, hangin, at tubig mula sa mga pinagmumulan ng US. Ang mga aksyong pangregulasyon na ito, kasama ang mga boluntaryong pagsisikap ng industriya ng US, ay nagresulta sa higit sa 85 porsiyentong pagbaba sa kabuuang paglabas ng dioxin at furan pagkatapos ng 1987 mula sa mga kilalang pang-industriyang pinagmumulan. Upang mas maunawaan ang mga panganib na nauugnay sa mga paglabas ng dioxin, ang EPA ay nagsasagawa ng isang komprehensibong muling pagtatasa ng agham ng dioxin at susuriin ang mga karagdagang aksyon na maaaring higit pang maprotektahan ang kalusugan ng tao at ang kapaligiran.
Paghinto sa Paggamit ng DDT
Sa paglipas ng mga taon, ang Estados Unidos ay gumawa ng ilang hakbang upang paghigpitan ang paggamit ng DDT:
1969: Matapos pag-aralan ang pananatili ng mga residue ng DDT sa kapaligiran, kinansela ng US Department of Agriculture (USDA) ang pagpaparehistro ng ilang partikular na paggamit ng DDT (sa mga punong lilim, sa tabako, sa tahanan, at sa mga kapaligiran sa tubig).
1970: Kinansela ng USDA ang mga aplikasyon ng DDT sa mga pananim, komersyal na halaman, at mga produktong gawa sa kahoy, gayundin para sa mga layunin ng pagtatayo.
1972: Sa ilalim ng awtoridad ng EPA, ang mga pagpaparehistro ng natitirang mga produkto ng DDT ay kinansela.
1989: Ang natitirang mga exempted na paggamit (pampublikong paggamit sa kalusugan para sa pagkontrol sa mga sakit na dala ng vector, paggamit ng militar para sa kuwarentenas, at paggamit ng inireresetang gamot para sa pagkontrol ng mga kuto sa katawan) ay kusang-loob na itinigil.
Ngayon: Walang pagpaparehistro sa US para sa DDT, ibig sabihin, hindi ito legal na maaaring ibenta o ipamahagi sa United States.
Pagkontrol sa Dioxins
Itinuloy ng EPA ang pagkontrol at pamamahala ng mga dioxin at furan sa hangin, tubig, at lupa. Ang Clean Air Act ay nangangailangan ng paggamit ng maximum achievable control technology para sa mga mapanganib na air pollutant, kabilang ang mga dioxin at furan. Ang mga pangunahing pinagmumulan na kinokontrol sa ilalim ng awtoridad na ito ay kinabibilangan ng munisipal, medikal, at mapanganib na pagsunog ng basura; paggawa ng pulp at papel; at ilang mga proseso ng paggawa at pagpino ng metal. Ang mga paglabas ng dioxin sa tubig ay pinamamahalaan sa pamamagitan ng kumbinasyon ng mga tool na nakabatay sa panganib at nakabatay sa teknolohiya na itinatag sa ilalim ng Clean Water Act. Ang paglilinis ng dioxin-contaminated na lupa ay isang mahalagang bahagi ng EPA Superfund at Resource Conservation and Recovery Act Corrective Action programs. Kasama sa mga boluntaryong pagkilos upang kontrolin ang mga dioxin at furans ang Persistent, Bioaccumulative, at Toxics Program ng EPA at ang Dioxin Exposure Initiative, na parehong nangangalap ng impormasyon upang ipaalam ang mga aksyon sa hinaharap at higit pang mabawasan ang mga panganib na nauugnay sa pagkakalantad sa dioxin.
Paano Nakakaapekto ang mga POP sa Mga Tao at Wildlife?
Iniugnay ng mga pag-aaral ang pagkakalantad ng mga POP sa mga pagbaba, sakit, o abnormalidad sa ilang species ng wildlife, kabilang ang ilang uri ng isda, ibon, at mammal. Ang wildlife ay maaari ding kumilos bilang mga sentinel para sa kalusugan ng tao: ang mga abnormalidad o pagbabawas na nakita sa populasyon ng wildlife ay maaaring magpatunog ng maagang babala para sa mga tao. Ang mga abnormalidad sa pag-uugali at mga depekto ng kapanganakan sa mga isda, ibon, at mammal sa loob at paligid ng Great Lakes, halimbawa, ay humantong sa mga siyentipiko na siyasatin ang mga exposure ng POP sa mga populasyon ng tao (tingnan sa ibaba para sa higit pang impormasyon sa Great Lakes).
Sa mga tao, ang reproductive, developmental, behavioral, neurologic, endocrine, at immunologic na masamang epekto sa kalusugan ay na-link sa mga POP. Pangunahing nalantad ang mga tao sa mga POP sa pamamagitan ng mga kontaminadong pagkain. Ang hindi gaanong karaniwang mga ruta ng pagkakalantad ay kinabibilangan ng pag-inom ng kontaminadong tubig at direktang pakikipag-ugnayan sa mga kemikal. Sa mga tao at iba pang mga mammal, ang mga POP ay maaaring ilipat sa pamamagitan ng inunan at gatas ng ina sa pagbuo ng mga supling. Dapat pansinin, gayunpaman, na sa kabila ng potensyal na pagkakalantad na ito, ang mga kilalang benepisyo ng pagpapasuso ay mas malaki kaysa sa mga pinaghihinalaang panganib.
Ang isang bilang ng mga populasyon ay nasa partikular na panganib ng pagkakalantad sa mga POP, kabilang ang mga tao na ang mga diyeta ay kinabibilangan ng maraming isda, shellfish, o ligaw na pagkain na mataas sa taba at lokal na nakukuha. Halimbawa, maaaring nasa panganib ang mga katutubo dahil sinusunod nila ang mga kultural at espirituwal na tradisyon na may kaugnayan sa kanilang diyeta. Para sa kanila, ang pangingisda at pangangaso ay hindi isport o libangan, ngunit bahagi ito ng isang tradisyonal na pamumuhay, kung saan walang kapaki-pakinabang na bahagi ng huli ang nasasayang. Sa mga liblib na lugar ng Alaska at sa ibang lugar, ang lokal na nakuhang subsistence na pagkain ay maaaring ang tanging madaling magagamit na opsyon para sa nutrisyon (tingnan sa ibaba para sa karagdagang impormasyon sa Arctic).
Bilang karagdagan, ang mga sensitibong populasyon, tulad ng mga bata, matatanda, at mga may pinipigilang immune system, ay karaniwang mas madaling kapitan sa maraming uri ng mga pollutant, kabilang ang mga POP. Dahil ang mga POP ay naiugnay sa mga kapansanan sa reproductive, ang mga lalaki at babae na nasa edad ng panganganak ay maaari ding nasa panganib.
POPS at ang Food Chain
Gumagana ang mga POP sa food chain sa pamamagitan ng pag-iipon sa taba ng katawan ng mga buhay na organismo at nagiging mas concentrate habang lumilipat sila mula sa isang nilalang patungo sa isa pa. Ang prosesong ito ay kilala bilang "biomagnification." Kapag ang mga kontaminant na natagpuan sa maliit na halaga sa ilalim ng food chain ay nagbi-biomagnify, maaari silang magdulot ng malaking panganib sa mga mandaragit na kumakain sa tuktok ng food chain. Nangangahulugan ito na kahit na ang maliliit na release ng mga POP ay maaaring magkaroon ng makabuluhang epekto.
Biomagnification in Action: Isang 1997 na pag-aaral ng Arctic Monitoring and Assessment Programme, na tinatawag na Arctic Pollution Issues: A State of the Arctic Environment Report, ay natagpuan na ang caribou sa Northwest Territories ng Canada ay may 10 beses na mas maraming antas ng PCB kaysa sa lichen kung saan sila nanginginain; Ang mga antas ng PCB sa mga lobo na kumakain sa caribou ay pinalaki ng halos 60 beses kaysa sa lichen.
Ang Papel ng Agham
Bagama't marami pang dapat matutunan ang mga siyentipiko tungkol sa mga kemikal ng POP, ang mga dekada ng siyentipikong pananaliksik ay lubos na nagpapataas ng aming kaalaman sa mga epekto ng POP sa mga tao at wildlife. Halimbawa, ipinakita ng mga pag-aaral sa laboratoryo na ang mababang dosis ng ilang mga POP ay negatibong nakakaapekto sa ilang mga organ system at aspeto ng pag-unlad. Ipinakita rin ng mga pag-aaral na ang talamak na pagkakalantad sa mababang dosis ng ilang mga POP ay maaaring magresulta sa mga kakulangan sa reproductive at immune system. Ang pagkakalantad sa mataas na antas ng ilang partikular na kemikal ng POPs – mas mataas kaysa sa karaniwang nararanasan ng mga tao at wildlife – ay maaaring magdulot ng malubhang pinsala o kamatayan. Ang mga epidemiological na pag-aaral ng mga nakalantad na populasyon ng tao at pag-aaral ng wildlife ay maaaring magbigay ng higit pang impormasyon sa mga epekto sa kalusugan. Gayunpaman, dahil ang mga naturang pag-aaral ay hindi gaanong kontrolado kaysa sa mga pag-aaral sa laboratoryo, ang iba pang mga stress ay hindi maaaring maalis bilang sanhi ng masamang epekto.
Habang patuloy nating pinag-aaralan ang mga POP, matututo tayo ng higit pa tungkol sa panganib ng pagkakalantad ng mga POP sa pangkalahatang publiko, kung gaano kalaki ang ilang partikular na species (kabilang ang mga tao) ang nakalantad, at kung ano ang mga epekto ng POP sa mga species na ito at sa kanilang mga ecosystem. Ang EPA ay bumuo ng isang ulat na nagbubuod sa agham sa mga POP (tingnan ang Mga Mapagkukunan sa ibaba).
Mga imbakan ng tubig ng mga POP
Maaaring ideposito ang mga POP sa marine at freshwater ecosystem sa pamamagitan ng mga effluent release, atmospheric deposition, runoff, at iba pang paraan. Dahil mababa ang solubility sa tubig ng mga POP, malakas silang nagbubuklod sa particulate matter sa aquatic sediments. Bilang resulta, ang mga sediment ay maaaring magsilbi bilang mga reservoir o "lubog" para sa mga POP. Kapag na-sequester sa mga sediment na ito, ang mga POP ay maaaring alisin sa sirkulasyon sa mahabang panahon. Kung nabalisa, gayunpaman, maaari silang muling maipasok sa ecosystem at food chain, na posibleng maging mapagkukunan ng lokal, at maging pandaigdigan, kontaminasyon.
Sinipi ng SINOYQX mula sa Persistent Organic Pollutants: Isang Pandaigdigang Isyu, Isang Pandaigdigang Tugon | US EPA